Perchè?
Perchè?
E' questa la domanda fondamentale che mi pongo di fronte a tutto questo ..
Il comitato per il no ha delle ragioni chiarissime basate sui numeri e dati chiari in tabelle sul perchè la TAV non serve a nessuno, su perchè provoca solo danni, sul perchè sarebbe soltanto uno spreco dei soldi pubblici, che detto tra noi, sono molti di + di quelli che servono per il ponte di messina .
Sono scaricabili dalla rete e sono accessibili : Le ragioni del NO
Il comitato per il SI non ha numeri, non ha dati, non ha nulla di ufficiale sul perchè farla.
Non parlo dell'aria fritta io parlo di numeri!!! dati!!!
Sui quotidiani italiani non si trova niente che possa portare alla luce le ragioni di questa opera ...
Molto interessante lo studio fatto da un docente italiano, insieme alla sua classe di studenti, per valutare la possibilità di ottenere delle informazioni sul perchè fare quest'opera Le ragioni del sì dai quotidiani italiani
Quindi mi chiedo...
ed inizio a farmi delle domande ...
tipo:
E' normale che la polizia picchi dei dimostranti pacifici?
E' normale che una delle due ditte che ha ricevuto l'appalto sia della moglie del ministro dei trasporti italiano, Lunardi ?
E' normale che possa succedere tutto questo in un paese democratico?
Concludendo siamo messi così:
D: Perchè fate la TAV?
R: Perchè serve allo sviluppo dell'italia ...
D: Ma su che dati vi siete basati?
D: Sugli studi ambientali che affermano che sarà un disastro ecologico?
D: Sul calo del traffico delle merci che sta investendo quella tratta?
D: Sul non dover potenziare una ferrovia già esistente che è sfruttata solo al 38 % ?
D: Sul fatto che una delle due ditte che ha vinto l'apppalto, è di proprietà della moglie del ministro dei trasporti italiano, Lunardi?
R: ...
R: Manganelli per favore, azittite questi anarchici insurrezionalisti .
..è lecito che tu ti faccia certe domande, come me le faccio io..ma alcune tue domande sono malposte, oppure non sono domande..ma già una risposta chiara!!
ReplyDelete1)é normale che la polizia picchi dei dimostranti pacifici?..beh..la risposta è scontata..NO!..ma io la domanda la porrei in modo differente: è normale che la polizia si difenda da un gruppo di facinorosi (che di pacifico avevano ben poco, visto che hanno distrutto macchine e roulotte, hanno divelto recinzioni, senza alcuna giustificazione logica), che con i dimostranti della Val di Susa avevano poco a che fare (tanto che i sindaci dei paesi dimostranti hanno preso le distanze da questo branco di caproni), e che erano là con il solo scopo di fare casino, visto che probabilmente non avevano altro da fare??..beh..la risposta è altrettanto scontata..SI!!!
..a questo punto io aggiungerei un'altra domanda: 2) è normale che in un paese civile ci siano alcuni partiti o gruppi politici che appoggiano questi facinorosi, i quali non fanno altro che vagabondare da una manifestazione all'altra per cercare la giustificazione ad uno scontro con la polizia, contro le forze dell'ordine, cioè un organo al servizio dello stato??..beh..secondo me NO, anzi, oserei dire che è vergognoso..
..eppoi un'altra: 3) è normale che questi stessi gruppi politici, quelli che appoggiano la protesta, che appoggiano gli scontri, siano gli stessi che 5 anni fa hanno firmato il progetto TAV in Val di Susa???...eh si..perchè sul progetto TAV c'è la firma dell'allora ministro Bersani, ministro del governo di centro-sinistra...governo in cui c'erano anche i simpatici verdi del simpaticissimo Pegoraro-Scanio..interessante, no??
eppoi..4) è normale che una delle due ditte che ha ricevuto l'appalto sia della moglie del ministro dei trasporti Lunardi?...beh..se la moglie del ministro dei trasporti ha una ditta in grado di eseguire un determinato tipo di lavori..perchè NO???..la signora Lunardi dovrebbe fare a meno di lavorare perchè è la moglie del ministro??..perchè è la moglie del ministro bisogna fargli fallire la ditta????...non credo!!!..se questa ditta è in grado di svolgere bene il proprio lavoro, non vedo perchè non dovrebbe essergli affidato l'appalto!...ma forse la domanda conteneva una più sottile insinuazione..e cioè che la sig.ra Lunardi, in quanto moglie del Ministro, forse ha ottenuto delle agevolazioni nell'assegnazione dell'appalto!..mi dispiace, ma io non ci credo e non ci voglio credere..queste sono solo supposizioni e ipotesi che devono essere dimostrate, altrimenti non si fa altro che andare a rafforzare quella abitudine tipica degli italiani, che altro non ha fatto che bloccare lo sviluppo socio-culturale dell'Italia: la DIETROLOGIA.
Io credo bisognerebbe essere un pò più oggettivi nelle cose...il progetto TAV è da valutare, ci si può discutere se è utile o meno, se è pericoloso o meno..se effettivamente ci sono delle ragioni che mettono in pericolo la salute delle persone, vanno valutate, esaminate e controllate. La protesta dei cittadini della Val di Susa è doverosa, e la condivido del tutto...anche perchè è la loro salute che viene messa in discussione. Infatti è quello che stanno facendo gli organi di dovere, hanno aperto un "tavolo di dialogo" con i sindaci delle cittadine della Val di Susa...anche se quest'ultimi potevano svegliarsi un pò prima, visto che è stato un progetto approvato 5 anni fa..ma questa è un'altra storia..
Per il resto non condivido nulla..in Italia c'è un gruppetto di "criminali legalizzati", che hanno come unico scopo nella vita quello di fare casino, di spaccare quello che gli viene a tiro e di cercare lo scontro con la polizia..
beh..sarò forse l'unico, ma io sto dalla parte della polizia...
Tanto di cappello al commento di chuck. pienamente d'accordo.
ReplyDelete